《穿著 Prada 的惡魔2》：資本能拯救新聞嗎？
《穿著 Prada 的惡魔2》表面上是時尚電影，實際上卻是在討論紙媒衰退、科技巨頭接管媒體，以及「誰有資格決定什麼值得被看見」。從 Jeff Bezos 收購《華盛頓郵報》，到電影中的 Benji 與 Sasha，這部續集真正描寫的，其實是資本與新聞之間愈來愈複雜的關係。
Andy 在紙媒衰退、新聞業大裁員的風波中，從 Vanguard 被一則簡訊資遣；Miranda 則在 RUNWAY 數位化、廣告預算縮水、管理顧問進場的浪潮裡，逐漸失去能決定一切的權力。一個用報導定義真實，一個用品味定義美，她們各自建立的世界，都正在被這個時代拆解。
當傳統媒體不再賺錢，「誰能決定什麼值得被報導、誰值得被看見」，就落到擁有資本的人手上。Benji、Sasha 這些角色的出現，是近十年來真實存在的權力轉移。我相信導演跟編劇也在問：「資本是否能拯救新聞與藝術？」
電影給了一個耐人尋味的答案。
億萬富翁 Sasha Barnes（Lucy Liu 飾）買下了 Elias-Clarke 集團，且答應不會干涉 Runway 運作，讓 Miranda 終於保住自己的飯碗。
電影中的科技富豪 Benji 與慈善前妻 Sasha，明顯讓人聯想到 Jeff Bezos 與 MacKenzie Scott；這種對照讀法雖非官方定論，卻足以凸顯當代媒體與資本權力的轉移。現實裡這兩位也是因離婚，而使 Scott 分到 4% 的 Amazon 持股，Scott 後來把財產大量捐給各種慈善機構，是這幾年最受矚目的慈善家之一。
Jeff Bezos 在 2013 年買下《華盛頓郵報》的時候，其實也跟片尾的 Sasha 說過幾乎一模一樣的話
"I won’t be leading The Washington Post day-to-day. I am happily living in “the other Washington” where I have a day job that I love. Besides that, The Post already has an excellent leadership team that knows much more about the news business than I do, and I’m extremely grateful to them for agreeing to stay on."
他不會接手日常營運、他有自己熱愛的本業、他相信郵報既有的領導團隊比他更懂新聞。
而且 Bezos 真的有做到，前十年都採取相對放手的態度。然而， 2024 年 10 月，他親自喊停《華盛頓郵報》原本支持 Kamala Harris 的社論。超過 20 萬名讀者憤而退訂。2025 年 2 月，他宣布社論版日後只能刊登「個人自由與自由市場」立場的文章；主編 David Shipley 立刻就辭職走人。到了 2025 下半年，《華盛頓郵報》的印刷發行量在六個月內掉了 21.2%，是全美前 25 大報紙裡最慘的。 在發行量崩跌之後，《華盛頓郵報》在 2026 年初進一步裁員 300 多人，相當於 800 名記者中的 1/3 以上。又再次呼應到 Andy 在片中一開始就被裁員的橋段。
《穿著 Prada 的惡魔2》把 Sasha 的收購當作圓滿結局。但真實世界給我們的問題是：當科技巨頭用數據、點擊與毛利重新定義產業時，誰會來替「值得被報導的事」說話呢？
Comments ()